Q & A

Q & A -osasto on varattu vuorovaikutukselliselle toiminnalle. Mikäli et löydä sivuilta vastausta haluamaasi kysymykseen, on Q & A sinun paikkasi.

Lähetä kysymys Q & A -lomakkeella. Vastaan kysymykseen parhaani mukaan ja sekä kysymys että vastaus julkaistaan tällä sivulla. Kysymykset julkaistaan nimettöminä. Mikäli et halua kysymystäsi julkaistavan, saat vastauksen omaan sähköpostiisi.

Kenttä on vapaa! Kysy politiikasta, urheilusta, uskonnosta, tai vaikka lempijäätelöstä!

"Mikä joukkue voittaa jääkiekon Suomen mestaruuden?" (12.9.2009, 11.02)

Ässät tietenkin. Pleijareihin patasydämellä ja keväällä voi tapahtua mitä vain.

Appropos, onhan kysyjä muistanut jo liittyä Ässät ry:n jäseneksi?

"Mitä mieltä olet kuntavaalien uudelleen järjestämisestä Vihdissä, Karkkilassa ja kauniaisissa?

http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;60;41305;145509;148701;148899" (29.5.2009, 9.53)

Äkkiseltään vaikuttaa aika hölmöläisten hommalta.

Vakavasti puhuen, minusta tämä on ainoa ratkaisu kurjaan tilanteeseen. Kyse ei ole yhdestä tai kahdesta äänestä, vaan näillä äänimäärillä olisi voinut olla merkitystä myös tulokseen.

Jos asiaa pohtii periaatetasolla, niin asia on vielä selkeämpi. Jokaisella on oikeus äänestää ja jokaisen on voitava luottaa siihen, että ääni myös lasketaan. Nyt äänestäjille annettiin uudenlainen keino antaa äänensä, ja samat perusoletukset on oltava voimassa myös sähköisessä äänestämisessä. Vaalien järjestäjien vastuulla on rakentaa niin idioottivarma systeemi, että ääni tulee lasketuksi vaikka äänestäjä ei huomaisi kissankokoista paina vielä tätä -merkkiä ruudulla. Se ei ole riittävää järjestelmän testaamista, että järjestelmän rakentajat kokeilevat itse sen toimivuutta.

Henkilökohtainen kantani sähköiseen äänestämiseen ylipäätään on se, että toivottavasti tämä jupakka löi viimeisen naulan arkkuun keskustelulle sähköisen äänestämisen käyttöönotosta. Näen systeemissä tyyliin Viro paljon ongelmia, eikä äänestyspaikalla toteutettava sähköisen äänestämisen mahdollisuus niin kovin paljoa vaalitoimitusta helpota.

Tänäkin päivänä eri puolilla maailmaa ollaan valmiita kuolemaan äänioikeuden puolesta, joten emmeköhän mekin täällä lintukodossa jaksa raahautua vaalien koittaessa äänestyspaikalle ja raapustaa numero lappuun. Ei näitä vaaleja niin järin usein ole.

"Pitäisikö vaaleissa mielestäsi olla ehdokkaan kampanjalle hintakatto?" (21.1.2009, 12.21)

Minusta ajatus on ihan hyvä. On selvää, että ehdokkaat eivät ole tasavertaisessa asemassa, jos toinen kampanjoi nollabudjetilla ja toisella on käytettävissään kymmeniä tuhansia euroja. Toki katon tulee olla järjellinen, tarmokasta varainhankintaakaan ei tule estää. Lisätäänhän tehokkaalla mainonnalla myös äänestäjien tietoisuutta vaaleista.

Huomionarvoinen yksityiskohta tässä keskustelussa on se, että sekä Kokoomus että Keskusta vastustavat sekä kampanjakaton että yksittäisen lahjoituksen ylärajan asettamista. Mistähän se johtuu...

"Mikä on siviilisäätysi?" (2.10.2008, 14.18)

Olen naimaton, seurustelen.

"Koskas teiltä tulee kalenteri? Olis kiva katsella sua boksereissa... :)" (5.9.2008, 12.18)

Niinpä niin. Ei ole sattumaa, että kaikissa sivuilla olevissa kuvissa rajaus kulkee vatsan tienoilla, lähinnä sen yläpuolella...

Demariopiskelijat teki kalenterin joskus 2002-2003, enkä tiedä onko uutta hanketta vireillä. Sen tiedän, että taiteellisuudesta tinkimättä tuolloinen teos oli uskaliaisuudessaan sitä luokkaa, että Kokoomusnuorten nyt julkaisemat kuvat ovat lasten leikkiä.

Edellinen huomioon ottaen on aika mielenkiintoista, että tämä kalenteri on saanut aika merkittävän paljon huomiota julkisuudessa. Kertooko se enemmän mediasta vai poliittisista nuorisojärjestöistä?

Poliittisia kannanottoja saa lähetellä metritolkulla, eikä ketään juuri kiinnosta. Kun näytetään pyykkilautaa tai laitetaan ruiskukkia tissien eteen, ollaan etusivulla. O tempora, o mores.

Pidän roolini marttyyrina ja laitan ylimmänkin napin kiinni.

"Mitkä ovat suunnitelmasi politiikan saralla lähitulevaisuudessa...?" (21.8.2008, 11.05)

Jaa-a, olen ollut aktiivina mukana nyt parisen vuotta ja huomannut, että suunnitelmat voivat muuttua aika nopeaankin tahtiin. Sosialidemokratia on dynaaminen ja moderni kansanliike, joka on yllätyksiä täynnä...

Lähinnä tulevat mieleen kahden kuukauden kuluttua olevat kunnallisvaalit, joissa demareiden pitäisi Turussa nousta suurimmaksi puolueeksi. Listan menestyksen ohella teen tietty kovasti työtä myös henkilökohtaisen menestyksen eteen; hyvä vaalitulos mahdollistaisi mielenkiintoisia tehtäviä tulevalla vaalikaudella.

Ensi keväänä järjestetään ylioppilaskunnassa edustajistovaalit, joissa haluan edesauttaa Demariopiskelijoiden listan menestystä tekemällä aktiivista ehdokashankintaa jo nyt.

Ihan henkilökohtaisella tasolla ajatellen pian koittaa taas syksy ja sarja syyskokouksia, joissa valitaan hallituksia ja johtokuntia eri yhdistyksiin ja toimielimiin. Nyt tuntuu siltä, että Varsinais-Suomen demaripiirin hallituksessa olisi mukava istua ainakin vielä toinen vuosi, jos luottamusta riittää.

Nämä asiat tulivat ensimmäisinä mieleen, mutta kuten sanottua, nopeitakin muutoksia voi tapahtua ja avoimin mielin ollaan liikkeellä. 

"Lainsäädäntömme on seksipalvelujen ostamisen ja myymisen osalta hyvinkin sekava. Onko tilanne mielestäsi ok? Vai pitäisikö seksipalvelujen ostaminen ja myyminen sallia kokonaan tai kieltää vielä nykyistä jyrkemmin ja miksi niin?" (4.8.2008, 15.06)

Tunnen lainsäädännön vain siinä määrin kuin voin sen lukea, en tiedä miten sekaviin tilanteisiin aiheen tiimoilta käytännössä joudutaan. 

Yleisellä tasolla näen lakien säätämisen siten, että pidän lain tärkeänä ominaisuutena sen valvottavuutta. Sellaisten lakien säätäminen, joita on erittäin vaikeaa tai mahdotonta valvoa, johtaa lain kunnioittamisen heikkenemiseen.

Tässä yhteydessä voidaan pohtia, onko rikoslain 8 § "Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö" sellainen pykälä, jota voidaan konkreettisesti valvoa, vai onko se pykälä, jolla lainsäätäjä "ostaa" itselleen puhtaan omatunnon. 

Toki pykälä on sinänsä hyvällä asialla enkä milloinkaan ehdottaisi sen poistamista. Kyse on tällaisen lain säätämisen tarkoituksenmukaisuudesta.

Kun ajatellaan seksipalveluita kahden aikuisen välisenä, vailla minkäänlaista pakottamista tehtynä sopimuksena, en näe nykyistä jyrkempää kieltämistä tarpeellisena.  Olisin jopa valmis harkitsemaan järjestyslain 7 §:n "... yleisellä paikalla on kielletty" -lausuman lieventämistä.

Suomeksi tällä tarkoitan sen harkitsemista, saataisiinko sekä seksipalvelujen ostajien että myyjien turvallisuuteen ja terveyteen kohdistuvia uhkia lievennettyä, mikäli alaa voitaisiin harjoittaa sinänsä julkisissa, valvotuissa olosuhteissa.

Luonnollisesti haluan seksipalvelujen myynnillä ansaitut tulot myös veronalaiseksi ansiotuloksi, kuten oikein on.

Olen siinä määrin pragmaatikko, etten usko kaupallisen seksin katoavan maailmasta, mikäli me lainsäädännöllä sen kiellämme. Järkevää on pyrkiä luomaan alalle sellaiset olosuhteet, että toiminta on turvallista ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa. 

"Mitä mieltä olet sisäministeriön työryhmän päätöksestä, että katukerjääminen tulisi sallia jatkossakin, eikä sitä tulisi kieltää lailla?" (14.7.2008, 13.00)

Minusta työryhmän päätös on oikea, kunhan huolehdimme, että kerjäämiseen ei liity lasten hyvinvointia uhkaavia tai muuten rikollisia piirteitä. En minä osaa nähdä, että kerjääminen sinänsä olisi tai että sen tulisi olla rikollista.

Omituista tässä keskustelussa on minusta ollut se, että se on virinnyt sen jälkeen, kun itäisen unionin alueelta on saapunut Suomeen kerjäläisiä. Itse kun koen kävelykadun reunalla hiljaa istuvat kerjäläiset paljon harmittomampina kuin Valintatalon edessä kaljarahaa ja tupakkaa kerjäävät humalaiset (valkoiset) miehet, jotka ovat tehneet samaa jo vuosikausia.

Kerjääminen on oire. Jos vain vain oireeseen puututaan, itse sairaus jää hoitamatta.

"Jos ja kun eduskunta hyväksyy Suomeen tulevan koko kansan kattavan sormenjälkirekisterin passeja varten, niin mitä mieltä olet poliisiylijohtaja Mikko Paateron halusta ja aikomuksesta saada rekisteri myös poliisin käyttöön?" (9.7.2008, 18.40)

Ensinnäkin suhtaudun kriittisesti passeja varten otettavien sormenjälkien tietokantaan rekisteröimiseen. En oikein näe, mitä lisäarvoa tällainen rekisteri toisi. On siis eri asia ottaa kultakin kansalaiselta sormenjäljet hänen omaan passiinsa, tai että nämä kaikki kirjattaisiin erikseen koko kansan "sormenjälkipankkiin".

Mikäli eduskunta hyväksyy tällaisen rekisterin, on tarkkaan pohdittava, mihin rekisteriä voidaan käyttää. Asia on erityisen kinkkinen, mutta olisin ehkä taipuvainen antamaan poliisille oikeuden käyttää rekisteriä vakavien rikosten tutkinnassa, kuten käsittääkseni Paaterokin on tarkoittanut.

Mutta tämä siis vain siinä tapauksessa, että rekisteri päätetään luoda, mitä ajatusta siis lähtökohtaisesti vastustan. Kansalaisten valvonnan tiellä on teknisiä mahdollisuuksia mennä varsin pitkälle, hyvin perversseihin mittasuhteisiin saakka, ja tällaisen rekisterin luominen on yksi askel sillä tiellä.